seoded (seoded) wrote,
seoded
seoded

В Википедии берут взятки

Вести.ру пишут о том, о чём подозревали давно:

Пользователи заподозрили почетных редакторов проекта "Википедия" Роджера Бамкина и Макса Кляйна в использовании свободной онлайн-энциклопедии для собственной выгоды. Оказывается, скрытая реклама проникла даже на главную страницу сайта.

Бамкин являлся членом британской организации Wikimedia Foundation, однако это не помешало ему использовать ресурс в своих целях. Бамкина подозревают в том, что для рекламы заказчика — желающего привлечь туристов государства Гибралтар — Бамкин использовал плашку "Знаете ли вы?", размещенную на главной странице сайта. В течение августа информация о Гибралтаре попадала в данную секцию целых семнадцать раз. Возможно, Бамкин использовал для рекламы и подпроект Wikipedia GLAM, занимающийся сотрудничеством "Википедии" с галереями, библиотеками, архивами и музеями, сообщает CNET.

Другой сотрудник Википедии — пиарщик Максимилиан Кляйн — открыл бизнес по SEO-продвижению (помощи сайтам попасть на высокие позиции в поисковых запросах) при помощи "Википедии". Он создал сайт Untrikiwiki, на котором предлагал создавать заказные страницы в "Википедии", которые получали бы одобрение редакторов. "Положительный отзыв в Wikipedia — это неоценимое по значимости SEO, которое гарантирует попадание в первую тройку выдачи Google. Странно, что использование энциклопедии для SEO недооценено", — заявляет он на своем сайте.

И Бамкин и Клейн являются так называемыми Wikipedians In Residence — почетными редакторами проекта, в обязанности которых входит поддержание связей с библиотеками, галереями, архивами и музеями, чтобы содействовать обмену информацией между организациями и другими редакторами "Википедии".

"Прием платежей от клиентов за размещение информации на главной или на любой другой странице "Википедии" недопустим ни для членов правления, ни для других официальных лиц, связанных с благотворительным проектом", — считает основатель энциклопедии Джимми Уэйлс.

В настоящее время у "Википедии" нет четких правил, запрещающих платное редактирование страниц ресурса. Каким образом пресекать дальнейшие попытки использования проекта в коммерческих целях — пока не ясно. Все это бросает тень на имидж организации и вызывает недоверие к размещенному на ресурсе контенту, отмечает CNET.


Разговоры о том, что на Википедии часть информации, мягко говоря, ангажирована, ходили давно. Что различные конторы тем или иным способом добавляют в статьи свою скрытую рекламу. А иногда и не очень скрытую.

Что касается SEO, так тут вообще всё давно известно. Ещё когда я, в далёком 2008 году, заинтересовался продвижением сайтов, уже существовали пошаговые рекомендации того, как добавить в Википедию ссылку на нужный сайт. Сейчас практически любая статья в Википедии содержит SEO-ссылки. Причём, если, например, взять статьи о фильмах или актёрах, то частенько ведут эти ссылки на довольно говённые сайты.

Так что распространённый миф о том, что у «них» там взяток не берут, работают честно и вообще повсюду демократия, в очередной раз опровергнут.

Надеюсь, что эта новость уменьшит число наивных людей и увеличит число разумных и практичных.
Tags: на подумать, продвижение, реклама, сервисы
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments